杭州市私家偵探：律師拒絕根據法院調查命令調

  杭州市私家偵探律師拒絕根據法院調查命令調整流程銀行：法院文件不可接受“律師使用調查令在銀行收集和調查訴訟證據，但被駁回。廣陵法院多年來第一次遭遇該訴訟。”法官叫丁，受理此案的法院和揚州廣陵區法院審判管理辦公室說。律師獲取證據的“法律真空”根據《民事訴訟法》第六十四條，當事人及其訴訟代理人由于客觀原因不能自行收集證據，或者人民法院應當對人民法院認為必要的證據進行調查和收集。案件審理。此外，《民事訴訟法》第六十七條還規定，人民法院有權對有關單位和個人進行調查和取證，有關單位和個人不得拒絕。

據丁姓法官說，人民法院從銀行取得證據有明確的法律要求，因此銀行必須配合，如果拒絕合作，則可能受到懲罰。關于律師的法院調查命令取證，沒有明確的法律規定有關部門必須配合，因此銀行是否配合取決于銀行的態度。

一位姓丁的法官分析說，如果銀行拒絕客戶或律師的要求以獲取證據，則根據商業銀行法，有一條法律可以遵循。

7月11日下午，上述國有商業銀行揚州分行進一步向本報解釋，江蘇《關于使用偵查令執行案件的執行意見（試行）》。高等人民法院明確指出，調查令僅適用于執行案件。 。敏女士的辯護律師聶（Nie）持有一個涉及調查命令的非執行案件，不適用于實施意見。

該銀行還表示，如果法院發布“協助調查存款通知書”，該銀行將積極有效地配合相關調查 杭州市私家偵探，并履行法律法規規定的義務。

“該銀行拒絕與律師合作以根據“命令”獲取證據，已經通過互聯網傳播在一定范圍內引起了廣泛的熱烈討論。江蘇揚州樂珠律師事務所的律師聶慶菊認為，實際上，律師在使用調查令取證時經常會遭受“冷遇”，其根本原因是缺乏上層法律依據，沒有明確規定相關法律，行政法規和司法解釋，允許委托律師進行調查取證。 ，并且不需要相關部門的合作，因此，律師調查和收集證據的權利通常在很多方面受到限制。

在這方面證據調查取證的廣州老公外遇調查公司，中國人民政治協商會議全國委員會委員，匯業（南京）律師事務所所長魏慶松特別建議建立全國民事訴訟律師調查令制度。去年兩次。

基于自己的執業經驗，魏慶松說，由于缺乏法律制度的頂層設計，律師調查令的執業困難很多，主要表現在：一、當律師從法官那里申請調查命令廣州專業私家偵探，他們缺乏法律依據，法官經常拒絕發出調查命令；二、有關單位和個人因缺乏法律依據和操作程序，拒絕提供有關證據材料。

魏慶松認為，律師的調查命令制度通過賦予律師一定的調查和收集證據的權力，減輕了當事人或其律師進行調查和收集證據的難度。輸掉官司可以使本來應該贏得訴訟的一方成為現實。

 杭州市私家偵探魏慶松建議在法律層面上修改《民事訴訟法》和《律師法》，或者通過最高法院的司法解釋，建立民事訴訟律師調查令制度。